融雪剂厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
融雪剂厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

360回应扣扣保镖案终审腾讯抄袭捆绑在先

发布时间:2019-02-14 01:32:16 阅读: 来源:融雪剂厂家

2月24日,最高人民法院对腾讯诉360扣扣保镖案做出终审判决,认定360构成侵权。360公司表示此判决结果深表遗憾,并在第一时间发布了致全体互联网用户公开信,对于那些始终关心和支持360的用户,表示最真挚的感谢。360也同时表示,用户电脑的软件工具选择权和使用权本应由用户自己做主,360扣扣保镖作为第三方工具,虽然不是最完美的,但“坚守用户至上”是创业公司争取生存权的必然选择。

诉讼:腾讯360大战持续三年

此案源于三年前的3Q大战。2010年2月,腾讯首先推出模仿360安全卫士的“QQ医生”(后改名为“QQ电脑管家”)向QQ用户进行捆绑安装,打响了3Q大战的第一枪。而出于生存的压力,同时更看到了用户对于QQ捆绑安装的强烈不满,360公司推出了一款帮助用户屏蔽QQ弹窗广告的小小的软件——360扣扣保镖,而这个小工具最终让中国互联网第一大霸主腾讯恼羞成怒,在2010年11月3日下午做出“艰难的决定”,悍然发动“二选一”,并置工信部调解结果于不顾,对360发起了高达1.2亿元的天价诉讼。

360公司表示,“扣扣保镖”是一款适合用户需求的、反捆绑、保护用户隐私的工具软件。“扣扣保镖&子纯儿写真rdquo;一方面为用户提供了“反捆绑”和“改善体验”的功能,另一方面抵制了腾讯滥用市场支配地位的不正当竞争行为。

“扣扣保镖”的选择、安装和使用都是在用户充分知情和充分选择的情况下主动完成的,这正是尊重用户、保护用户权益的最大体现。

但法律的判决结果与网民普遍利益之间并不能完全同步,作为一个创新型工具软件的扣扣保镖最终被判侵权。

有法律界人士指出,在中国互联网的相关市场上,已经出现了寡头垄断现象。垄断竞争不仅限制了自由竞争和创新,而且损害了广大消费者的合法权益,并进而成为影响中国互联网产业健康发展的重大障碍,立法的精神更应该考虑鼓励市场自由竞争和技男人叉b真实动态图术创新,过于严苛、僵化的执法也将产生限制竞争和打击创新的不良后果。

事实上,寡头垄断和用户权益的被践踏始终是问题的一体两面。中国互联网如果长期处于巨头垄断中,中小创业公司的生存空间被挤压,用户的利益必然不被重视,即便对于巨头而言,失去竞争,最终也将失去创新,失去用户,而中国互联网虽然能维持表面繁荣,实际也会死水一潭。

360:腾讯“抄袭+捆绑”在先

2010年,已经看明白360商业模式的甜美女生图片腾讯终于开始对360发起攻击。当时,腾讯使出其惯用的套路,抄袭360安全卫士,在用户电脑里强制捆绑其腾讯电脑管家,甚至使出静默安装手段,企图将360安全卫士赶出用户的电脑,据了解,最严重的时候360安全卫士与腾讯电脑管家的重合率竟然达到40%。

360的前车之鉴是,腾讯就是用“抄袭+捆绑”方式打死了一个个创业公司的,如联众、开心网、久游等。美女图片胸大当事情发生后,360公司也和其他创业者一样通过中间渠道给腾讯的高层递过话,指出腾讯的抄袭捆绑对360这样的创业公司不公平,但据说腾讯的回复是:我们就这么做了!

以前,面对同样的危机时,联众、开心和久游等创业公司都没有反抗,最终被腾讯以“抄袭+捆绑”打得彻底退出竞争,在互联网现实世界中,腾讯始终坚持这种不正当竞争行为,且从没有败诉。

面对这样的生死攸关的危急形势,360于当年10月底推出“扣扣保镖”这款创新型、反捆绑软件工具。针对腾讯“抄袭+捆绑”的推广策略,360“扣扣保镖”开设了阻止QQ查看用户隐私信息、防止木马盗取QQ以及给聊天加速的相应功能;其中“扣扣保镖”软件工具中最独特的“反捆绑”和“过滤QQ广告”功能,更使得腾讯无法再抄袭,符合广大用户的使用需要。

思考:创业公司何去何从?

最高院的终审判决以巨头腾讯的胜利和360的败诉告终,有创业者担心此判决结果将可能会鼓励腾讯进一步滥用市场地位,创业公司的创新动力将会被削弱,创业公司的生存空间将进一步被挤压。

360在公开信中说,我们向整个互联网行业、整个法律界提出这样一个问题:像腾讯这样利用自己雄厚的资源,使用“抄袭+捆绑”的手段,挤压创业公司的发展空间,截断创业公司的生存之路,创业公司该怎么办?

360认为,在强大的垄断巨头面前,创业公司就是弱势群体。如果现有法律框架无法为创业公司提供足够的支持以抗衡垄断巨头,其结果必将是法律向拥有更强大资源的互联网巨头倾斜。虽然法律面前人人平等,但平等应该建立在公正的基础上。在互联网巨头对创业公司的诉讼中,法律应该更多地倾听创业公司的声音。

上海交大法学院副院长寿步教授认为,对于这个案件,不论是否会维持原判,其中有太多问题值得讨论。从互联网行业的发展角度而言,创新是互联网行业发展的重要基础,国家政策、法律环境都应该给创新留下足够的空间,特别是给互联网中小企业留下创新的空间。

同时,寿步指出,在互联网中,有很多“巨无霸”型的企业,在这种竞争的态势下,一些中小企业涉及到纠纷及争议时,相关的政策制定部门及法院等审判机关,最好能多给一些中小企业、创新型企业生存和发展的空间。

“科学技术,是一个传承和发展的过程,如果市场上企业双方势力过分悬殊,中小企业的发展需要政策制定及法律裁决部门多一些宽松和包容政策。”寿步说。

(责任编辑:硅谷网·)

上一篇:专家热议:3Q司法大战中腾讯的捆绑和垄断

下一篇:12306对接公安系统 新规仍难杜绝黄牛刷票 对“360回应扣扣保镖案终审 腾讯“抄袭+捆绑”在先”发布评论